У Тернополі відбулося судове засідання щодо смерті хлопчика під час лікування зубів

У Тернополі відбулося судове засідання щодо смерті хлопчика під час лікування зубів. Суспільне Тернопіль

У Тернополі відбулося судове засідання у справі однорічного Єремія Пліша, який помер в обласній дитячій лікарні під час лікування зубів під наркозом 13 листопада 2023 року. Цей факт слідчі внесли в ЄРДР відповідно до частини 2 статті 140 ККУ — неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником. Справу передали до суду у березні 2025 року.

Процесуальне керівництво у справі здійснює Тернопільська окружна прокуратура. Потерпілими у справі виступають батьки хлопчика — Руслана та Іван Пліші. Під час судових дебатів суддя Анна Мостецька заслухала сторони захисту.

Слово надали обвинуваченому Володимиру Кучмію. Він каже, діяв згідно з протоколами:

«Хочу ще раз висловити співчуття батькам, сталась велике горе, трагедія. На жаль, ніхто такого не очікував. Було зроблено все, що в наших силах, але сталася така трагедія».

Володимир Кучмій, обвинувачуваний. Суспільне Тернопіль

За словами захисника обвинуваченого Миколи Кучмія, стоматолог-хірург Володимир Кучмій має понад 10 років лікарської практики в обласній дитячій лікарні.

«За відсутності доведення порушення лікарем порядку діагностики, лікування чи маршруту пацієнта, і за відсутності належного встановленого причинного зв’язку між конкретними діями або бездіяльністю і смертю пацієнта, висновок про наявність у його діях кримінального правопорушення є, як мінімум, передчасним», — каже Микола Кучмій.

Микола Кучмій, захисника обвинуваченого. Суспільне Тернопіль

Такої ж думки інший адвокат обвинуваченого Андрій Войнарський:

«Неналежне виконання професійних обов’язків має місце, якщо медпрацівник виконує обов’язки не у повному обсязі, недбало, поверхнево, не так, як вимагають інтереси його професійної діяльності.

За 140 статтею ККУ, можуть кваліфікуватися, зокрема, такі діяння: несвоєчасний або неправильний діагноз, залишення хворого без належного медичного догляду. Якщо тяжкі наслідки настали внаслідок інших обставин і причинного зв’язку з неналежним виконанням професійного обов’язку немає, відповідальність за цією статтею виключається».

Андрій Войнарський, захисник обвинуваченого. Суспільне Тернопіль

Обвинувачена Наталія Криницька не погодилася з тими звинуваченнями, які їй висувають.

Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google

«Перед оперативним втручанням я користувалася тією інформацією, яка мені була доступна. Це була медична документація, аналізи, інформація від інших лікарів, інформація матері і сам огляд дитини.

Я оглядала дитину, як лікар-анестезіолог, оцінюючи можливість проведення загальної анестезії під час санації ротової порожнини. Я діяла згідно з чинною настановою 00344 «Передопераційний огляд».

На момент огляду мною не могли бути встановлені ті важкі патологічні стани, які, на жаль, були встановлені в патологоанатомічному розтині судово-медичною експертизою».

Наталія Криницька, обвинувачувана. Суспільне Тернопіль

Слово взяв адвокат обвинуваченої Олександр Даниленко.

«З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, сторона захисту вважає не доведеною поза розумним сумнівом винуватість Криницької у вчиненні кримінального правопорушення за 2 частиною 140 статті ККУ. Зокрема, не доведено, який саме професійний обов’язок був порушений Криницькою, у чому конкретно полягало таке порушеня».

Олександр Даниленко, адвокат обвинуваченої. Суспільне Тернопіль

Адвокат Руслан Совершенний також просив про виправдувальний вирок для своєї підзахисної.

«Ніхто жодного висновку не сказав, навіть не звернув увагу, що були порушення під час проведення комісійної експертизи судовими експертами, діяльність яких керується законом і які підписують відповідні документи й зобов’язання».

Адвокат Руслан Совершенний. Суспільне Тернопіль

Далі в суді виступив прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури Назар Галас.

«Хочу звернути увагу суду на те, що безпосередньо встановлено, підтверджено, досліджено навіть свідками, які були членами клініко-експертної комісії, що з медзакладу не надходила на їхні запити вся необхідна документація».

Прокурор Назар Галас. Суспільне Тернопіль

Також суддя надала слово представнику потерпілих Віталію Скибі.

«Таке прозвучало, фактично, в усіх, хто виступав зі сторони захисту про трагічність і щирі співчуття. При тому, є не зрозумілими щирі співчуття зі сторони обвинувачених, коли з моменту оголошення підозри і надання показів, жодних дій на встановлення реальної істини у справі вони не вчиняли».

Віталій Скиба, представник потерпілих. Суспільне Тернопіль

Під час засідання виступила потерпіла у справі Руслана Пліш. Вона звернулася до обвинувачених.

«Йшлося про їхній професіоналізм, що вони виконували все за правилами, все по протоколах. Я б хотіла запитати, нагадати саме Криницькій і Кучмію, чи вони далі практикують в своїй медичній практиці не повідомляти батькам, що саме відбувається з дитиною, до того часу, коли дитина вже помирає?

Мені здається, якщо дитина в критичному стані, це потрібно повідомити батькам. Ви говорите про щирість, про співчуття, а десь там в глибині душі ви дійсно вважаєте, що ви зробили все можливе?».

Руслана Пліш, потерпіла, мати полерлого хлопчика. Суспільне Тернопіль

Окремо коментувати ситуацію Руслана Пліш відмовилася.

Суддя Анна Мостецька повідомила, що 12 листопада має відбутися завершальне судове засідання у справі.

Суддя Анна Мостецька. Суспільне Тернопіль

За словами прокурора Назара Галаса, сторона обвинувачення просила позбавлення волі для обвинувачених.

«У сьогоднішньому судовому засіданні завершено всі дебати, всі учасники виступили з репліками і обвинувачені скористалися своїм правом дати останнє слово.

Дійсно довготривале судове засідання, емоційне. Суду в першу чергу оцінювати подані докази як стороною обвинувачення, так і стороною захисту. Ми очікуємо справедливого вироку», — сказав прокурор.

У Тернополі в суді заслухали справу щодо смерті хлопчика у лікарні, під час лікування зубів. Суспільне Тернопіль

Як розповів Назар Галас, під час стоматологічної процедури, яку проводили під загальним наркозом, в однорічного Єремія Пліша різко впав артеріальний тиск і його перевели до реанімації. Через деякий час дитина померла.

13 лютого 2024 року Генеральний директор та головний лікар Тернопільської обласної дитячої лікарні Григорій Корицький прокоментував Суспільному смерть хлопчика.

За даними судово-медичної експертизи, попередня причина смерті хлопчика — гостра легенево-серцева недостатність. Анестезіологині та лікарю-стоматолу, які проводили операцію, оголосили підозри та відсторонили від займаних посад. Їх звинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків.