За інформацією: Суспільне Тернопіль.
Петро Гупало, адвокат. Суспільне Тернопіль
«Вважаю, що обвинувачення Савчука ґрунтується на припущеннях, без доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 350 Кримінального кодексу України. Тому апеляційний суд має скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2025 року та встановити новий вирок, якими виправдати Савчука Володимира Михайловича», — сказав адвокат.
Володимир Савчук, ветеран. Суспільне Тернопіль
Згодом виступив Володимир Савчук. У своїй промові чоловік повторно пояснив ситуацію, яка відбулась 30 січня 2025 року.
Марко Гаврачинський, потерпілий. Суспільне Тернопіль
Опісля судді надали слово потерпілому Марку Гаврачинському, який теж розповів про обставини події.
Судді також заслухали прокурорів. Першим виступив Юрій Савельєв:
«Вина обвинуваченого Савчука повністю доводиться доказами, які зібрали в ході судового розгляду».
Прокурор Ігор Топилко закликав суддів не змінювати рішення Тернопільського міськрайонного суду.
Оголошення вироку в апеляційному суді. Суспільне Тернопіль
Суддя Ірина Тиха оголосила рішення:
«Колегія суддів ухвалила рішення частково задовільнити апеляційні скарги захисників обвинуваченого Савчука, Гупала та Янковича. У вироку Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2025 року щодо Савчука за частиною другою статті 350 Кримінального кодексу України змінити покарання.
Вважати Савчука Володимира Михайловича винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 350 Кримінального кодексу України. Призначити покарання з застосуванням частини 1 статті 29 Кримінального кодексу України у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 роки. Обов’язково повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання. Періодично з’являтись для реєстрації та не виїжджати за межі України».
Триває засідання апеляційного суду. Суспільне Тернопіль
Петро Гупало каже, рішення апеляційного суду вважає позитивним для свого підзахисного:
«Це позитивне рішення, але я з ним на сто відсотків не погоджуюсь. Вважаю, що все ж таки суд не зовсім прислухався до моєї апеляційної скарги та промови».
Натомість Володимир Савчук не згоден з таким рішенням суду. Щодо оскарження буде консультуватись зі своїм адвокатом:
«У мене є велике переконання, що це не зовсім законне рішення. Людина з інвалідністю проти чотирьох. І винною зробили людину з інвалідністю. Дуже великі сумніви щодо чесного правосуддя».
Що відомо про справу ветерана Володимира Савчука:
Нагадаємо, 17 листопада минулого року Тернопільський міськрайонний суд виніс вирок Володимиру Савчуку та визнав його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального кодексу України, та призначив покарання — три роки і шість місяців позбавлення волі.
Конфлікт між ветераном і муніципальними інспекторами виник 30 січня минулого року. За словами обвинуваченого Володимира Савчука, він заступався за чоловіка похилого віку з інвалідністю, якого хотіли оштрафувати за паркування. Далі розпочався конфлікт і штовханина. Володимир каже, не знав, що це були муніципальні інспектори.
Як розповів муніципальний інспектор Марко Гаврачинський, штовханину розпочав Володимир, він вилив на його колегу каву, а потім розбив Марку брову. Побої зафіксовані на фото. Натомість Володимир Савчук каже, що це муніципальні інспектори першими розпочали штовханину.
Обирайте Суспільне як джерело новин в Google Обирайте Суспільне як джерело новин в Google
