За інформацією: Суспільне Тернопіль.
Судове засідання. Суспільне Тернопіль
Також Оксана Притула повідомила, що в клопотанні Ігор Апостол попросив відкласти розгляд цієї справи через отримані травми:
"Я вважаю, що такі дії сторони є безпосередньо зловживанням процесуальним правом і суд, маючи на те підстави, маючи на те процесуальні норми, повинен відмовитися в задоволені такого клопотання".
"Жодного разу він не з’являвся на судові засідання і ми взагалі сумніваємося, чи є така людина в природі. Він єдиний проживає у Тернополі, всі інші відповідачі за межами", — сказала відповідачка Тамара Стрипко.
Судове засідання у справі про майнові права Івана Марчука. Суспільне Тернопіль
"Вважаю, що побутова травма не може бути підставою, що він не зміг прибути. Оскільки він не перебуває на стаціонарному лікуванні, до того це на травма правої руки, якою він має написати підпис. Тому хочу щоб суд розцінив це, як зловживання процесуальними правами", — прокоментувала адвокатка Михайла Синиці, який є відповідачем у справі за позовом Івана Марчука, Олена Курганська.
Заслухавши всі клопотання, суддя оголосив перерву на 2 години. На судове засідання знову прийшли тернополяни, кажуть, таким чином хочуть підтримати художника.
"Усе своє життя Іван Марчук боровся з тим, щоб стати визнаним. Спочатку він боровся з радянською владою, а тепер за часів незалежної України він мусить боротися з людьми, які намагаються забрати в нього його власність", — сказала місцева жителька Анастасія Решітник.
Тернополяни Володимир Лемішка і Анастасія Решітник. Суспільне Тернопіль
Після закінчення перерви суддя Тарас Якімець зачитав ухвалу:
"У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду, Тернопільської області, номер 607/14205/25, а також долучені документи з підписом Апостола Ігоря Михайловича здійсненими у проміжок часу, що наближені до дати підписання ліцензійного авторського договору від 21 травня 2020 року".
Тарас Якімець. Суспільне Тернопіль
Права Івана Марчука в суді захищає Наталія Калініченко:
"Матеріали будуть направлені на експертизу в повному обсязі. Суд не підтримав наше клопотання і зупинив провадження у справі. Тобто матеріали підуть на експертизу і допоки буде експертиза, справа не буде слухатись.
Ця справа за позовом Івана Марчука про оскарження ліцензійного договору, який передбачає за цим договором виключні майнові права на зображення його творів, які створені ним були на дату підписання цього договору переходять на 100 років за певну плату, 10 тисяч гривень і п’ять відсотків роялті до набувачів, які там зазначені. З набувачів лише троє можуть мати вирішальний вплив, тобто Павленко, Синиця та Апостол.
На сьогодні десять місяців ми знаходимось на стадії підготовчого судового засідання і ще не перейшли до розгляду справи по суті. Зрозуміло, що були об’єктивні обставини, оскаржувалась ухвала суду, але ми б просили прискорити цей процес максимально, щоби Марчук Іван Степанович знав рішення суду, щодо заявленого ним позову".
Наталія Калініченко. Суспільне Тернопіль
Поспілкуватись із адвокаткою Ігоря Апостола Суспільному не вдалося. На телефонні дзвінки жінка не відповідала.
