Після публікації матеріалу про освячення меморіалу в Жукові та невдоволення частини селян вибором нагороджених міський голова Бережан Ростислав Бортник звинуватив журналістів у маніпуляціях і «заказусі». Редакція пояснює обставини підготовки матеріалу та відповідає на закиди, які пролунали після його публікації.
Редакція «Тернополян» вважає за необхідне відповісти і на звинувачення міського голови, і на зауваження людей, яких зачепив матеріал.
У своєму дописі Ростислав Бортник наголосив, що журналістів і представників медіа на заході не було, хоча їх начебто запрошували та навіть пропонували компенсувати проїзд. На цій підставі він назвав інформацію про спілкування з невдоволеними жителями «маніпуляцією» та «повторною заказухою».
Насамперед уточнюємо: нікому з журналістів чи представників редакції «Тернополян» Ростислав Бортник чи хтось від його імені не телефонував і на захід не запрошував. Якщо міський голова повідомляв інші медіа, це не дає підстав стверджувати, що відповідне звернення отримувала і наша редакція.
У попередньому матеріалі також ніде не було зазначено, що журналісти «Тернополян» перебували на урочистості. Після заходу до редакції самостійно зателефонували жителі Жукова, які були там присутні, та розповіли про ситуацію, що їх обурила. Журналісти поспілкувалися з ними безпосередньо телефоном. Саме це означає формулювання «почули особисто» – інформацію отримали від самих учасників події, а не з анонімних дописів чи переказів третіх осіб.
Метою публікації не було применшити значення відкриття меморіалу чи знецінити працю людей, які долучилися до його створення та проведення урочистості. У матеріалі йшлося про постаті Миколи Арсенича, Ганни Гуньки та Марії Римик, патріотичну ходу, панахиду, освячення меморіалу, виступи дітей і мистецько-літературну частину заходу.
Водночас редакція почула зауваження жителів Жукова про те, що акцент у новині змістився із самого відкриття меморіалу на суперечку довкола нагородження.
Зокрема, житель села Мирон Постолан написав, що багатьом людям було боляче читати статтю. Він нагадав про велику роботу вчителів та учнів Жуківського ліцею імені Богдана Лепкого, викладачів і вихованців Жуківської школи мистецтв, народного аматорського ансамблю «Журавка» із села Гиновичі та організаційного комітету.
«Було дуже цікаво, було щиро і було потрібно», – зазначив він.
Ми почули цю критику. За створенням меморіалу та проведенням урочистості справді стоїть колосальна робота багатьох людей, а сама подія має важливе історичне та суспільне значення.
Редакція визнає: ці дві теми варто було розділити. Відкриття меморіалу та праця людей, які до цього долучилися, заслуговували на окремий матеріал. Питання частини жителів щодо нагородження військовослужбовців – на окреме висвітлення із додатковим з’ясуванням процедури відбору.
Нам прикро, якщо через розставлені акценти люди, які доклали багато сил до створення меморіалу й організації події, відчули, що їхню працю знецінили. Такої мети редакція не мала.
Водночас це не означає, що невдоволення іншої частини жителів було вигаданим або не заслуговувало на увагу.
Співрозмовники редакції розповіли, що в Жукові є військовослужбовці, які роками воювали, перебували в російському полоні або досі виконують бойові завдання. За словами співрозмовників редакції, їх обурило, що цих захисників під час урочистості не згадали.
За словами жителів, перед врученням відзнак Ростислав Бортник зауважив, що вибір нагороджених може сподобатися не всім, однак кандидатів визначав не він і вплинути на це рішення не може. Саме тому виникло запитання: хто формував список і за якими критеріями?
У своїй публічній відповіді міський голова цього так і не пояснив. Натомість назвав матеріал «повторною заказухою».
Звинувачення у «заказусі» – не відповідь на порушені в ній запитання.
Так само відсутність журналістів безпосередньо на заході не робить неіснуючими людей, які там були. Жителі Жукова самі звернулися до редакції, а їхнє невдоволення не перестає існувати лише тому, що міський голова називає публікацію «маніпуляцією».
«Тернополяни» готові відповідати за власну роботу. Ми почули критику жителів Жукова і визнаємо, що дві різні теми професійніше було б висвітлити окремо.
Такої ж готовності відповідати по суті очікуємо і від посадовців.
Тому пропонуємо Ростиславу Бортнику перейти від оцінок роботи журналістів до відповідей на конкретні запитання: хто подавав кандидатури на нагородження, хто ухвалював остаточне рішення та за якими критеріями визначали нагороджених?
«Тернополяни» готові оприлюднити відповідь Бережанської міської ради.
