За інформацією: Суспільне Тернопіль.
Прапор. Прокуратура Тернопільської області
На Тернопільщині Кременецький районний суд виправдав колишнього директора Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, якого звинувачували у службовій недбалості, що спричинила пошкодження об’єкта археологічної спадщини. Мова йде про встановлення флагштока на території замку на горі Бона в Кременці.
Вирок опублікували на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як йдеться в матеріалах справи, внаслідок встановлення флагштоку в межах пам'ятки національного значення "Замок. Руїни 9-16 століть" пошкодили і частково зруйнували об'єкти історичної та археологічної спадщини — шари культурно-хронологічних горизонтів 9-17 століть та частина оборонного муру 9 століття:
"З початку серпня 2021 року (точна дата не встановлена) до 23 серпня 2021 невстановлені особи розпочали земельні та будівельні роботи в межах пам'ятки архітектури та містобудування національного значення "Замок. Руїни 9-16 століть", на якому наявні об'єкти історичної та археологічної спадщини. Обвинувачений володів інформацією про початок виконання вказаних робіт. У подальшому вказані особи встановили флагшток у межах земельної ділянки, що є предметом охорони, поблизу замку в урочищі "Замкова гора" у місті Кременці Тернопільської області".
Розмір збитків, завданих державі, оцінили у 726 тисяч гривень. Колишнього директора заповідника звинуватили у службовій недбалості відповідно до ч. 2 с. 367Службова недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки Кримінального кодексу України.
Обвинувачений своєї вини не визнав. Хоча сказав, що справді підписував листи від благодійного фонду, який займався встановленням флагштоку, однак вони мали інформативний характер.
"У листах не вказано ні дати, ні місця встановлення флагштоку. Це листи-відповіді фонду про наміри. Заповідник не заперечував щодо концепції встановлення флагштоку і роз'яснив фонду, куди треба звертатися за дозвільними документами", — йдеться в матеріалах справи про відповідь обвинуваченого на суді.
Водночас ексдиректор заповідника сказав, що виконання робіт щодо встановлення флагштоку не погоджував, оскільки не був наділений такими повноваженнями. Крім того на час їх проведення взагалі був у відпустці:
"Коли вийшов на роботу, то фундамент був забетонований, всі роботи — виконані, тільки труба не була встановлена, бо фундамент мав висохнути. Після відпустки мав зустріч з ОСОБА_10 і сказав йому: щоб щось робити, треба мати дозвільні документи. А земля, на якій облаштовано флагшток, у 2021 році не належала заповіднику".
Суд вирішив, що обвинувачений, перебуваючи у відпустці, не мав реальної можливості виконати покладені на нього службові обов'язки належним чином. Натомість обов'язок щодо призупинення та заборони діяльності в межах Кременецько-Почаївського ДІАЗ, що загрожує охоронності пам'яток і їх територій, були на виконувачу обов'язків директора.
"Зібрані органом досудового розслідування докази, на які посилається сторона обвинувачення, не підтверджують вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, а частина зібраних доказів здобута з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, в зв'язку з чим є недопустимими", — йдеться у вироку суду.
Таким чином суд визнав ексдиректора Кременецько-Почаївського ДІАЗ невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та виправдав його за відсутністю в його діянні складу даного кримінального правопорушення. Витрати за експертизи — а це майже 120 тисяч гривень — мають компенсувати за рахунок державного бюджету.
Як прокоментувала для Суспільного речниця Тернопільської обласної прокуратури Леся Гурецька, вони будуть подавати апеляцію.
"Не погоджуючись із виправдувальним вироком Кременецького районного суду щодо колишнього керівника заповідника, прокурори Кременецької окружної прокуратури оскаржуватимуть рішення суду в апеляційній інстанції".
