Чому не повертають старе вікно в четвертій школі Тернополя

Захар Дябло показує відреставровану конструкцію. Суспільне Тернопіль

Оскільки вікно габаритне, зберігають його в Українському домі "Перемога".

"Воно має 2 метри 60 сантиметрів в діаметрі і вагою близько 350 кілограмів. Ми бачимо тут є такі спеціальні пази для того, щоб встановлювати скельця", — сказав Захар Дябло.

Захар Дябло. Суспільне Тернопіль

Вікно реставрували у Львові, це робив консерватор творів мистецтва Василь Карпів. Він розповів, що має досвід роботи з пам’ятками з 2011 року. Реставрував тернопільське вікно близько 2 місяців:

"Саме вікно відносно було в дуже доброму стані, якби йому не допомогли розкластися на елементи. Складність полягала в тому, щоб повернути йому цілісність. Це один із тих моментів і процесів, які потребували часу, уваги та скурпульозності. В основному воно було покрите різночасовими нашаруваннями ремонтних періодів. Це все було усунуто, віднайдено оригінальні кольори, в цих кольорах знову покрито як захисний та естетичний шар малярства".

Василь Карпів. Суспільне Тернопіль

Нагадаємо, в серпні минулого року дирекція четвертої школи міста встановила пластикове вікно замість старого металевого. Це спричинило дискусію серед тернополян, істориків, архітекторів і реставраторів.

Представники громадської організації "Брами Тернополя" розповіли, що так могли знищити конструкцію вікна з ознаками європейсько-віденського модерну, відомого як "кола Вагнера".

З такою думкою погодилася й кандидатка архітектури зі Львова Тетяна Казанцева. За її словами, конструкція має характерний взір, який відповідає європейській або віденській сецесії.

Натомість дирекція школи стверджувала, що демонтували радянське вікно, яке було в аварійному стані. За їхніми словами, на фотографіях часів будівництва гімназії, а саме 1908 — 1911 років, такого вікна не було, а у воєнний час приміщення було зруйнованим і після цього зазнавало змін.

Архітекторка та членкиня організації "Брами Тернополя" Анна-Марія Дзюбак розповіла, що тоді звернулися до обласної військової адміністрації:

"Були відповідні дії від департаменту культури. Вони видали припис, — це було у вересні 2024 року, — зобов’язали повернути на місце металеву, автентичну конструкцію. Саме вікно було відновлене навесні 2025 року і в червні в нас була консультативна рада вже при департаменті архітектури та містобудування Тернопільської ОВА. Вікно на цей момент вже було відреставроване, відновлено його геометрію, відновлені всі частини, готове до встановлення".

Анна-Марія Дзюбак. Суспільне Тернопіль

За словами жінки, консультаційна рада дала висновок, в якому рекомендувала повернути вікно на фасад четвертої школи:

"І от з цього моменту починаються проблеми. Проблема в тому, що є небажання з боку дирекції школи повернути наше вікно на місце. Тому що спочатку потрібно це існуюче пластикове вікно посунути в самій товщині стіни і тоді встановити це металеве з’єднання. Ми шукали майстрів, щоб це зробити. Адміністрація школи посилалася на сильну зайнятість, сказали, що вони не допустять встановлення вікна на своє автентичне місце, щоб відновити дію припису департаменту культури за 2024 рік. В нас дуже мало залишилося часу, бо якщо буде мінусова температура, ми не зможемо цього зробити".

Припис департаменту культури Тернопільська ОВА

Начальник відділу департаменту архітектури Тернопільської обласної військової адміністрації Андрій Сокульський сказав, що четвертій школі рекомендували звернутися до міської ради, аби та виділила гроші на встановлення вікна, а громадській організації — встановити конструкцію:

"Все зупинилося на тому етапі, що немає технічної документації про те, як саме його встановити. Тобто на якій конструкції, де фізичне місце його встановлення, встановлення разом із склом чи встановлення вже перед існуючим вікном, як декоративної решітки".

Андрій Сокульський. Суспільне Тернопіль

За його словами, зараз відсутня технічна документація, щодо методу повернення решітки на попереднє місце.

"Консультативною радою не було передбачено конкретно, хто має робити цю документацію, а ідеально щоб це була власне тернопільська школа, її представник, як балансоутримувач приміщення і громадська організація "Брами Тернопілля", як ініціатори і як ті, хто допомагають повернути на місце те, що було демонтовано".

Протокол засідання консультативної ради Тернопільська ОВА

Ми звернулися за коментарем до директорки 4 школи Тернополя Наталії Левенець.

"До нас громадська організація "Брами Тернополя" не приходила, не повідомила, не представила жодного документу, ні експертизи незалежної про те, що ця решітка безпечна для життя і здоров'я, як перехожих, так і для учасників нашого освітнього процесу. І кошторису так само ми не бачили. Спочатку вони казали, що це вітражне вікно, потім вони кажуть, що це світлячок. Ми такого в жодному архіві не знайшли. Облрада була тут, а значить, це був неокласицизм радянських часів. Так у нас написано в паспорті", — сказала Наталія Левенець.

Наталія Левенець. Суспільне Тернопіль

У вересні минулого року кореспонденти Суспільного надсилали інформаційний запит до департаменту культури і туризму Тернопільської ОВА. Нам відповіли, що школа не повідомляла і не зверталася до департаменту щодо заміни вікна на пластикове. Оскільки будівля колишньої гімназії імені Юліуша Словацького початку XX століття і є пам’яткою архітектури місцевого значення, то власник чи користувач зобов’язаний утримувати пам’ятку в належному стані. Заборонено змінювати призначення пам’ятки, її частин та елементів без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини. Тому згідно з пунктом 6 та 14 частини першої статті 6 Закону України "Про охорону культурної спадщини" адміністрація четвертої школи повинна забезпечити повернення автентичного круглого вікна з металевою рамою на його попереднє місце на головному фасаді будівлі пам’ятки або відновити вікно згідно з автентичним.